Depuradora de efluentes petroquímicos

02Antes

Cómo llegó ahí el material

Una nueva normativa de vertidos situó el límite de amoniaco de la planta por debajo de 5 mg/L. Estaba funcionando entre seis y ocho. Ya se habían probado varios productos nitrificantes, nacionales e importados, y ninguno mantuvo la cifra baja. La ficha no diagnostica por qué fallaron allí: solo que fallaron, repetidamente y con más de un proveedor.

03Tratamiento

Qué se aplicó, y cómo

Una vía completamente distinta. Lo aplicado emplea organismos heterótrofos: obtienen su energía del carbono orgánico y asimilan el nitrógeno amoniacal al crecer, en lugar de oxidar amoniaco para obtener energía como hacen los nitrificantes autótrofos, y eso es lo que los hace menos sensibles a un tiempo de retención de seis horas. Unos ensayos de laboratorio fijaron primero la dosis de aplicación; el producto entró después en la planta en explotación con una pauta diaria, sin cambios en el proceso existente.

Todos los resultados de esta biblioteca se midieron en una planta en funcionamiento tratada con una de las formulaciones que suministra SediLogic, durante el periodo indicado arriba. Es un resultado de campo publicado tal como se informó, no un ensayo controlado realizado por nosotros.

04Dimensionamiento

Sobre qué se fijó la cantidad

Fijada a partir de ensayos de laboratorio sobre el agua residual de la propia planta antes de introducir nada en ella, y aplicada después a diario. Ese orden es poco común y merece señalarse: la mayoría de las dosis se fijan a partir de una tabla y se comprueban después, si es que se comprueban.

05Comparación

Qué se dejó sin tratar

El ensayo de laboratorio incluía un testigo sin tratar auténtico y un tercer brazo con uno de los productos nitrificantes que habían fallado en la planta. Los tres partieron cerca de 5 mg/L. En veinticuatro horas el brazo tratado bajó a 0,029 mg/L; el testigo sin tratar subió a 6,62 y seguía en 5,32 a las 144 horas; el brazo nitrificante subió a 6,14 y terminó en 6,07, siguiendo al testigo en lugar de al tratamiento. Eso es una comparación controlada y es la prueba más sólida de esta página, pero es trabajo de laboratorio. La aplicación a escala real no tuvo testigo alguno: se realizó en una planta en servicio a 6.000 toneladas diarias sin nada más mantenido constante, y su cifra previa al tratamiento de seis a ocho mg/L es una referencia, no una comparación sin tratar. Los dos conjuntos de datos se mantienen aquí separados por esa razón y no deben leerse como uno solo.

06Resultado

Qué vino después

La planta había estado por encima del nuevo límite de forma continua y ahora está por debajo. Eso es lo que ocurrió en esa instalación, con esa agua residual.