Evidencia de campo, ponderada por procedencia
Qué muestra realmente el registro de campo de la bioaumentación de lagunas una vez que cada resultado se ordena según quién lo produjo: el puñado de estudios a escala real revisados por pares, los estudios de caso de proveedores, y la amplia dispersión que ambos revelan.
The short answer
El registro de campo de la bioaumentación de lagunas es más escaso de lo que da a entender el marketing y necesita ordenarse por procedencia antes de significar nada. Hay un pequeño número de estudios a escala real revisados por pares: un estudio de laguna aireada de la década de 1980 informó de un manto de lodos acumulado que descendió de siete u ocho pies a dos o tres a lo largo de ocho meses, y un estudio a escala real de 2020 de lagunas municipales aumentadas con biogránulos informó de una gran mejora en la carga orgánica del efluente. Más allá de esos, la mayoría de las cifras de campo publicadas son estudios de caso de proveedores —autoinformados por la empresa que vende el producto— que informan de reducciones desde unas pocas pulgadas de profundidad hasta bastante más de la mitad del manto, con una dispersión muy amplia entre emplazamientos e incluso entre celdas de la misma laguna. La dispersión es el titular honesto: el mismo tratamiento en celdas adyacentes de la misma laguna ha arrojado cifras tan alejadas como el 75 y el 37 por ciento, razón por la cual un programa responsable se dimensiona en función de la laguna concreta y no de un promedio de folleto.
Ordene según quién produjo la cifra
No hay escasez de cifras de campo en esta categoría. De lo que sí hay escasez es de cifras independientes. Lo más útil que un lector puede hacer con un resultado de bioaumentación de lagunas es preguntar quién lo produjo antes de preguntar cuán grande es, porque la respuesta ordena la evidencia en tres niveles muy distintos: los estudios revisados por pares, en los que la medición se realizó y revisó con independencia de la venta; los estudios de caso de proveedores, en los que la empresa que vende el producto informa sobre su propio despliegue; y las cifras del suministrador, que son lo mismo otra vez para el fabricante concreto que hay detrás de un producto de marca blanca. Cada uno tiene su lugar, y el lugar no es el mismo.
El registro a escala real revisado por pares
Los estudios independientes, a escala real y revisados por pares de la bioaumentación de lagunas son sorprendentemente escasos, y el más llamativo es también el más antiguo. En un estudio de ocho meses en una única laguna municipal aireada, un producto bacteriano multicepa dosificado en el afluente se asoció con un manto de lodos acumulado que descendió de unos siete u ocho pies a dos o tres, con varios millones de libras de sólidos acumulados bioconvertidos y sin deterioro reportado en la calidad final del efluente. Es un resultado genuino a escala real en la literatura revisada por pares, con la salvedad de que algunos de sus autores parecen haber estado afiliados al producto, de modo que no es del todo desinteresado, y tiene casi cuarenta años.
El trabajo revisado por pares más reciente tiende a medir la calidad del efluente en lugar del manto de lodos directamente. Un estudio de 2020 de lagunas municipales a escala real aumentadas con biogránulos informó de una gran mejora en la carga orgánica del efluente tratado —una reducción de la demanda bioquímica de oxígeno a cinco días de alrededor del 86 por ciento tras el aumento—, lo que es evidencia de que el aumento cambió cómo procesaban la carga las lagunas, aunque la profundidad del manto no fuera el criterio de valoración. En conjunto, el registro independiente respalda el mecanismo a escala real a la vez que deja la cuestión práctica central —con qué fiabilidad un producto aplicado en superficie llega a un manto bentónico concreto y lo reduce— menos zanjada de lo que sugiere cualquier página de proveedor.
Los estudios de caso de proveedores
La mayoría de las cifras de campo publicadas son estudios de caso de proveedores, y deberían leerse como marketing que da la casualidad de que contiene datos y no como evidencia. Dos merecen citarse como representativos. Un fabricante informa de una única laguna municipal en la que la profundidad de los lodos cayó unas siete pulgadas a lo largo de un año de dosificación. Un estudio de caso de congreso de otra empresa informa de una reducción de aproximadamente el 25 por ciento de los sólidos volátiles a lo largo de 180 días en una laguna de catorce acres, y es inusualmente cuidadoso en que el muestreo lo llevó a cabo un laboratorio externo que la ciudad contrató y no el proveedor, lo que hace que sus mediciones sean más sólidas que la mayoría, aunque el enfoque y las conclusiones sigan siendo del vendedor. Ninguno está revisado por pares, y ambos se etiquetan aquí por lo que son.
5.0Mlb
Lodos acumulados bioconvertidos a lo largo de 8 meses en una laguna aireada a escala real, profundidad del manto de 7–8 pies a 2–3 pies.
Peer-reviewed
25%
Reducción de sólidos volátiles a lo largo de 180 días en un estudio de caso de congreso de un proveedor, muestreada por un laboratorio externo.
Vendor-published
43–50%
La reducción en los cuatro estudios de caso del suministrador publicados en este sitio, mantenida, por diseño, dentro del rango que el resto del sitio dice a los operadores que esperen y no en los valores atípicos más altos que contiene la misma biblioteca.
Supplier-published
Los propios resultados de campo del suministrador
Lo más parecido a evidencia de campo que este negocio tiene en el lanzamiento son los propios estudios de caso del fabricante, compartidos en el marco de la relación de suministro. Se reproducen en otras partes de este sitio con una etiqueta de publicado por el suministrador en cada cifra, porque la postura honesta de un revendedor es que el estudio de caso de un fabricante no es evidencia sobre el revendedor y aquí ni se realizó ni se verificó. Los cuatro conservados en el sitio se sitúan entre aproximadamente el 43 y el 50 por ciento de reducción de sólidos acumulados, deliberadamente, el rango que el resto del sitio dice a los operadores que esperen, y no los valores atípicos más altos que contiene la misma biblioteca.
Municipal
24 weeks
Barbourville, Kentucky
of accumulated solids digested
Just over five feet of accumulated solids in the primary aerated lagoon, assessed at 2,365 dry tons. The plant wanted a route that did not involve dredging.
- 1,025 dry tons removed
- Average depth 5.08 ft to 2.65 ft
Municipal
Five months, May to October
Inkom, Idaho
reduction in solids volume overall
Accumulated solids across two lagoon cells, against a specification calling for a 50 per cent reduction. The treatment window was bounded by water temperature, which has to stay above roughly 55°F for the organisms to work at all.
- Cell 1: 75.2 per cent
- Cell 2: 37.5 per cent
Municipal
3 months
Municipal WWTP, United States
of organic solids digested
Decades of loading had taken the lagoon to a measured 20.5 per cent solids, with a dredging quotation in hand and no budget line to meet it.
- Dredging deferred, not ruled out
- Manufacturer reports a 4.5x cost saving against the quotation
Industrial
12 months
Meat processing facility
reduction in accumulated solids
Accumulated solids had cut hydraulic retention time to 13 days, capping what the facility could put through the plant and putting effluent quality within sight of a limit.
- Retention time 13 days to 25 days
- Treatment capacity recovered without dredging
Este es el punto estratégico sin resolver expuesto con claridad: un negocio de distribución no genera evidencia de campo independiente propia. Hasta que lo haga —mediante instalaciones de referencia medidas correctamente, por el mismo método antes y después—, la postura honesta sobre la evidencia es el mecanismo establecido en la literatura controlada, un registro de campo independiente escaso y en parte desfasado, y un cuerpo mayor de cifras de proveedores y suministradores que son útiles, están etiquetadas y no sustituyen a sus propios datos de antes y después.
Referencias
- Hung, Y.-T., Horsfall, F. L., Wong, J. M. & Coker, D. R. (1986). Bio-conversion of accumulated sludge with bacterial augmentation process in aerated lagoons for municipal wastewater treatment. International Journal of Environmental Studies 28(1): 41–56. DOI: 10.1080/00207238608710306Peer-reviewedLaguna aireada a escala real, un solo emplazamiento, 8 meses; manto de lodos de 7–8 pies a 2–3 pies, ~5 millones de libras bioconvertidas. Algunos autores parecen afiliados a la industria; trátese como revisado por pares pero no desinteresado.
- Pishgar, R., Lee, J., Dominic, J. A., Hosseini, S., Tay, J. H. & Chu, A. (2020). Augmentation of Biogranules for Enhanced Performance of Full-Scale Lagoon-Based Municipal Wastewater Treatment Plants. Applied Biochemistry and Biotechnology 191(1): 426–443. DOI: 10.1007/s12010-020-03256-3Peer-reviewedAumento de laguna a escala real; se informó de una reducción de aproximadamente el 86 % de la demanda bioquímica de oxígeno a cinco días del efluente tras la adición de biogránulos.
- BioLynceus LLC. Solids Reduction in a Municipal Lagoon System. biolynceus.net — manufacturer case study.Vendor-publishedEstudio de caso autoinformado de una única laguna municipal; una reducción de unas siete pulgadas de la profundidad de los lodos a lo largo de un año. No verificado de forma independiente.
- Ahmed, B., Schici, R. & Kusek, J. (In-Pipe Technology) (2013). Lagoon Wastewater Treatment Using Innovative Bioaugmentation Technology — WEFTEC 2013 case study. Water Environment Federation (WEFTEC) conference case study.Vendor-publishedRedactado por el proveedor; una reducción de aproximadamente el 25 % de los sólidos volátiles a lo largo de 180 días, con muestreo por un laboratorio externo que la ciudad contrató. No revisado por pares.
Common questions
- ¿Existe evidencia independiente de que la bioaumentación de lagunas funcione a escala real?
- Alguna, pero menos de la que da a entender el marketing. Hay un pequeño número de estudios a escala real revisados por pares, incluido un estudio de laguna aireada que informa de un manto de lodos que desciende de siete u ocho pies a dos o tres, y un estudio de 2020 que informa de una gran mejora en la carga orgánica del efluente tras el aumento. Más allá de esos, la mayoría de las cifras de campo son estudios de caso de proveedores, que son autoinformados por la empresa que vende el producto.
- ¿Por qué varían tanto las cifras de reducción reportadas?
- Porque los resultados de campo se dispersan de verdad. En una laguna el mismo tratamiento arrojó una reducción de aproximadamente el 75 por ciento en una celda y de aproximadamente el 37 por ciento en la celda contigua, y en el registro publicado las cifras van desde unas pocas pulgadas de profundidad hasta bastante más de la mitad del manto. La variación refleja diferencias reales de temperatura, mezcla, entrega y de cuánto de los lodos de cada laguna era tratable de partida.
- ¿Por qué SediLogic no publica sus propios resultados de campo?
- Porque todavía no tiene ninguno. Un negocio de distribución no genera datos de campo independientes propios, de modo que las cifras de este sitio proceden bien de la literatura revisada por pares, bien de los estudios de caso del fabricante, cada una etiquetada por procedencia. La vía honesta hacia evidencia sobre SediLogic en concreto son instalaciones de referencia medidas por el mismo método antes y después, razón por la cual esas están protegidas en el plan en lugar de recortadas.
Related reading
- Revisión de la evidencia¿Funciona realmente la bioaumentación?
- Estudios controladosQué midieron los estudios enzimáticos controlados
- ComparaciónAlternativas al dragado de lagunas
Find out which product fits your lagoon.
Describe it and the planner selects a format — or tells you that biological treatment is the wrong answer for it. Nothing is captured.