Feldevidenz, gewichtet nach Herkunft
Was der Feldbefund für die Lagunen-Bioaugmentation tatsächlich zeigt, sobald jedes Ergebnis danach sortiert ist, wer es erzeugt hat – die Handvoll begutachteter Studien im vollen Maßstab, die Anbieter-Fallstudien und die breite Streuung, die beide offenbaren.
The short answer
Der Feldbefund für die Lagunen-Bioaugmentation ist dünner, als es das Marketing andeutet, und muss nach Herkunft sortiert werden, bevor er etwas bedeutet. Es gibt eine kleine Zahl begutachteter Studien im vollen Maßstab: Eine Studie an einer belüfteten Lagune aus den 1980er-Jahren berichtete eine angesammelte Schlammschicht, die über acht Monate von sieben oder acht Fuß auf zwei oder drei fiel, und eine Studie aus dem Jahr 2020 im vollen Maßstab an biogranulat-augmentierten kommunalen Lagunen berichtete eine große Verbesserung der organischen Ablauffracht. Darüber hinaus sind die meisten veröffentlichten Feldzahlen Anbieter-Fallstudien – selbst berichtet von dem Unternehmen, das das Produkt verkauft –, die Reduktionen von wenigen Zoll Tiefe bis zu weit über der Hälfte der Schicht berichten, mit sehr breiter Streuung zwischen Standorten und sogar zwischen Zellen derselben Lagune. Die Streuung ist die ehrliche Schlagzeile: Dieselbe Behandlung in benachbarten Zellen derselben Lagune hat Zahlen ergeben, die so weit auseinanderliegen wie 75 und 37 Prozent, weshalb ein verantwortungsvolles Programm an der konkreten Lagune und nicht an einem Prospektdurchschnitt bemessen wird.
Sortieren Sie danach, wer die Zahl erzeugt hat
Es gibt keinen Mangel an Feldzahlen in dieser Kategorie. Woran es einen Mangel gibt, sind unabhängige. Das mit Abstand Nützlichste, das ein Leser mit einem Ergebnis zur Lagunen-Bioaugmentation tun kann, ist, zu fragen, wer es erzeugt hat, bevor er fragt, wie groß es ist, denn die Antwort sortiert die Belege in drei sehr unterschiedliche Stufen: begutachtete Studien, in denen die Messung unabhängig vom Verkauf vorgenommen und geprüft wurde; Anbieter-Fallstudien, in denen das Unternehmen, das das Produkt verkauft, über seinen eigenen Einsatz berichtet; und Lieferantenzahlen, die dasselbe noch einmal für den konkreten Hersteller hinter einem Handelsmarkenprodukt sind. Jede hat ihren Platz, und der Platz ist nicht derselbe.
Der begutachtete Befund im vollen Maßstab
Unabhängige, begutachtete Studien der Lagunen-Bioaugmentation im vollen Maßstab sind überraschend selten, und die auffälligste ist zugleich die älteste. In einer achtmonatigen Studie an einer einzelnen kommunalen belüfteten Lagune ging ein in den Zulauf dosiertes Mehrstamm-Bakterienprodukt mit einer angesammelten Schlammschicht einher, die von etwa sieben oder acht Fuß auf zwei oder drei fiel, wobei mehrere Millionen Pfund angesammelter Feststoffe biokonvertiert wurden und keine Verschlechterung der Endablaufqualität berichtet wurde. Es ist ein echtes Ergebnis im vollen Maßstab in der begutachteten Literatur – mit dem Vorbehalt, dass einige ihrer Autoren offenbar mit dem Produkt verbunden waren, sodass sie nicht gänzlich uneigennützig ist, und sie ist fast vierzig Jahre alt.
Die neuere begutachtete Arbeit misst tendenziell die Ablaufqualität statt der Schlammschicht direkt. Eine Studie aus dem Jahr 2020 an biogranulat-augmentierten kommunalen Lagunen im vollen Maßstab berichtete eine große Verbesserung der organischen Stärke des behandelten Ablaufs – eine Reduktion des fünftägigen biochemischen Sauerstoffbedarfs um etwa 86 Prozent nach der Augmentation –, was ein Beleg dafür ist, dass die Augmentation veränderte, wie die Lagunen die Fracht verarbeiteten, auch wenn die Schichttiefe nicht der Endpunkt war. Zusammengenommen stützt der unabhängige Befund den Mechanismus im vollen Maßstab, während er die zentrale praktische Frage – wie zuverlässig ein an der Oberfläche ausgebrachtes Produkt eine konkrete benthische Schicht erreicht und reduziert – weniger geklärt lässt, als es jede Anbieterseite nahelegt.
Die Anbieter-Fallstudien
Die meisten veröffentlichten Feldzahlen sind Anbieter-Fallstudien, und sie sollten als Marketing gelesen werden, das zufällig Daten enthält, und nicht als Beleg. Zwei sind als repräsentativ zitierenswert. Ein Hersteller berichtet eine einzelne kommunale Lagune, in der die Schlammtiefe über ein Jahr der Dosierung um etwa sieben Zoll fiel. Eine Konferenz-Fallstudie eines anderen Unternehmens berichtet etwa 25 Prozent Reduktion der flüchtigen Feststoffe über 180 Tage in einer vierzehn Acre großen Lagune und ist ungewöhnlich sorgfältig darin, dass die Probenahme von einem unabhängigen Labor durchgeführt wurde, das die Stadt beauftragt hatte, und nicht vom Anbieter – was ihre Messungen stärker macht als die meisten, auch wenn die Rahmung und die Schlussfolgerungen die des Verkäufers bleiben. Keine ist begutachtet, und beide sind hier als das gekennzeichnet, was sie sind.
5.0Mlb
Angesammelter Schlamm, über 8 Monate an einer belüfteten Lagune im vollen Maßstab biokonvertiert, Schichttiefe 7–8 Fuß auf 2–3 Fuß.
Peer-reviewed
25%
Reduktion der flüchtigen Feststoffe über 180 Tage in einer Anbieter-Konferenz-Fallstudie, beprobt von einem unabhängigen Labor.
Vendor-published
43–50%
Die Reduktion über die vier auf dieser Website veröffentlichten Lieferanten-Fallstudien – bewusst auf den Bereich beschränkt, den der Rest der Website den Betreibern zu erwarten heißt, statt auf die höheren Ausreißer, die dieselbe Bibliothek enthält.
Supplier-published
Die eigenen Feldergebnisse des Lieferanten
Das, was dieses Unternehmen zum Start dem Feldbeleg am nächsten hat, sind die eigenen Fallstudien des Herstellers, im Rahmen der Lieferbeziehung geteilt. Sie werden an anderer Stelle auf dieser Website mit einem als lieferantenveröffentlicht ausgewiesenen Label an jeder Zahl wiedergegeben, weil die ehrliche Position eines Wiederverkäufers ist, dass die Fallstudie eines Herstellers kein Beleg über den Wiederverkäufer ist und hier weder durchgeführt noch überprüft wurde. Die vier auf der Website behaltenen liegen zwischen etwa 43 und 50 Prozent Reduktion angesammelter Feststoffe – bewusst der Bereich, den der Rest der Website den Betreibern zu erwarten heißt, statt der höheren Ausreißer, die dieselbe Bibliothek enthält.
Municipal
24 weeks
Barbourville, Kentucky
of accumulated solids digested
Just over five feet of accumulated solids in the primary aerated lagoon, assessed at 2,365 dry tons. The plant wanted a route that did not involve dredging.
- 1,025 dry tons removed
- Average depth 5.08 ft to 2.65 ft
Municipal
Five months, May to October
Inkom, Idaho
reduction in solids volume overall
Accumulated solids across two lagoon cells, against a specification calling for a 50 per cent reduction. The treatment window was bounded by water temperature, which has to stay above roughly 55°F for the organisms to work at all.
- Cell 1: 75.2 per cent
- Cell 2: 37.5 per cent
Municipal
3 months
Municipal WWTP, United States
of organic solids digested
Decades of loading had taken the lagoon to a measured 20.5 per cent solids, with a dredging quotation in hand and no budget line to meet it.
- Dredging deferred, not ruled out
- Manufacturer reports a 4.5x cost saving against the quotation
Industrial
12 months
Meat processing facility
reduction in accumulated solids
Accumulated solids had cut hydraulic retention time to 13 days, capping what the facility could put through the plant and putting effluent quality within sight of a limit.
- Retention time 13 days to 25 days
- Treatment capacity recovered without dredging
Dies ist der ungelöste strategische Punkt, klar benannt: Ein Vertriebsunternehmen erzeugt keine eigene unabhängige Feldevidenz. Bis es das tut – über ordentlich gemessene Referenzinstallationen, mit derselben Methode vorher und nachher –, ist die ehrliche Beweislage der in der kontrollierten Literatur etablierte Mechanismus, ein dünner und teils veralteter unabhängiger Feldbefund und ein größerer Bestand an Anbieter- und Lieferantenzahlen, die nützlich, gekennzeichnet und kein Ersatz für Ihre eigenen Vorher-Nachher-Daten sind.
Literatur
- Hung, Y.-T., Horsfall, F. L., Wong, J. M. & Coker, D. R. (1986). Bio-conversion of accumulated sludge with bacterial augmentation process in aerated lagoons for municipal wastewater treatment. International Journal of Environmental Studies 28(1): 41–56. DOI: 10.1080/00207238608710306Peer-reviewedBelüftete Lagune im vollen Maßstab, ein Standort, 8 Monate; Schlammschicht 7–8 Fuß auf 2–3 Fuß, ~5 Millionen Pfund biokonvertiert. Einige Autoren erscheinen branchennah; als begutachtet, aber nicht uneigennützig zu behandeln.
- Pishgar, R., Lee, J., Dominic, J. A., Hosseini, S., Tay, J. H. & Chu, A. (2020). Augmentation of Biogranules for Enhanced Performance of Full-Scale Lagoon-Based Municipal Wastewater Treatment Plants. Applied Biochemistry and Biotechnology 191(1): 426–443. DOI: 10.1007/s12010-020-03256-3Peer-reviewedLagunen-Augmentation im vollen Maßstab; berichtete etwa 86 % Reduktion des fünftägigen biochemischen Sauerstoffbedarfs des Ablaufs nach Zugabe von Biogranulat.
- BioLynceus LLC. Solids Reduction in a Municipal Lagoon System. biolynceus.net — manufacturer case study.Vendor-publishedSelbst berichtete Fallstudie einer einzelnen kommunalen Lagune; etwa sieben Zoll Reduktion der Schlammtiefe über ein Jahr. Nicht unabhängig überprüft.
- Ahmed, B., Schici, R. & Kusek, J. (In-Pipe Technology) (2013). Lagoon Wastewater Treatment Using Innovative Bioaugmentation Technology — WEFTEC 2013 case study. Water Environment Federation (WEFTEC) conference case study.Vendor-publishedVom Anbieter verfasst; etwa 25 % Reduktion der flüchtigen Feststoffe über 180 Tage, mit Probenahme durch ein unabhängiges Labor, das die Stadt beauftragt hatte. Nicht begutachtet.
Common questions
- Gibt es unabhängige Belege dafür, dass die Lagunen-Bioaugmentation im vollen Maßstab wirkt?
- Einige, aber weniger, als es das Marketing andeutet. Es gibt eine kleine Zahl begutachteter Studien im vollen Maßstab – darunter eine Studie an einer belüfteten Lagune, die eine von sieben oder acht Fuß auf zwei oder drei fallende Schlammschicht berichtet, und eine Studie aus dem Jahr 2020, die nach der Augmentation eine große Verbesserung der organischen Ablauffracht berichtet. Darüber hinaus sind die meisten Feldzahlen Anbieter-Fallstudien, die von dem Unternehmen, das das Produkt verkauft, selbst berichtet werden.
- Warum variieren die berichteten Reduktionszahlen so stark?
- Weil Feldergebnisse tatsächlich streuen. In einer Lagune ergab dieselbe Behandlung etwa 75 Prozent Reduktion in der einen Zelle und etwa 37 Prozent in der Zelle daneben, und über den veröffentlichten Befund hinweg reichen die Zahlen von wenigen Zoll Tiefe bis weit über die Hälfte der Schicht. Die Variation spiegelt reale Unterschiede in Temperatur, Durchmischung, Zustellung und darin wider, wie viel des Schlamms jeder Lagune von Anfang an behandelbar war.
- Warum veröffentlicht SediLogic keine eigenen Feldergebnisse?
- Weil es noch keine hat. Ein Vertriebsunternehmen erzeugt keine eigenen unabhängigen Felddaten, sodass die Zahlen auf dieser Website entweder aus der begutachteten Literatur oder aus den Fallstudien des Herstellers stammen, jeweils nach Herkunft gekennzeichnet. Der ehrliche Weg zu Belegen speziell über SediLogic sind Referenzinstallationen, mit derselben Methode vorher und nachher gemessen – weshalb diese im Plan geschützt statt gestrichen werden.
Related reading
- Bewertung der BelegeWirkt Bioaugmentation wirklich?
- Kontrollierte StudienWas die kontrollierten Enzymstudien gemessen haben
- VergleichAlternativen zum Ausbaggern von Lagunen
Find out which product fits your lagoon.
Describe it and the planner selects a format — or tells you that biological treatment is the wrong answer for it. Nothing is captured.