Saltar al contenido
SediLogic Technologies

Lagunas de aguas residuales

Laguna municipal de 11 pies de profundidad

Lodo que ocupaba entre ocho y diez pies de una laguna de once, dejando el nueve por ciento de la capacidad de diseño disponible para el tratamiento, frente a un presupuesto de dragado de 600.000 dólares.

28%

de reducción del espesor de lodo en la zona tratada

Resultado de campoControl sin tratar
Instalación
Lagunas de aguas residuales
Sector
Municipal
Ventana de tratamiento
60 días
Qué se contabilizó
Espesor y sólidos del lodo, Capacidad y tiempo de retención
  • 0,87 m (2,8 pies) menos de lodo en 60 días
  • Capacidad de tratamiento del 9 por ciento al 35 por ciento
  • Una zona sin tratar de la misma laguna ganó 0,47 m (1,5 pies) en el mismo periodo
Vista aérea de una laguna de aireación de múltiples celdas para aguas residuales, con su superficie perturbada por la aireación, con bermas de hierba dividiendo las celdas y un pequeño edificio de control al lado.
Ilustración: una laguna aireada en servicio, no la planta descrita en esta página.

01La instalación

Qué se estaba tratando

Una laguna municipal de 2,5 hectáreas (6 acres), de 3,4 m (11 pies) de profundidad, aireada por dos mezcladores flotantes en cabecera.

02Antes

Cómo llegó ahí el material

Años de acumulación habían dejado de 2,4 a 3,0 m (8 a 10 pies) de material por toda la laguna, con muy poca profundidad útil restante. Un presupuesto de dragado ascendía a 600.000 dólares.

03Tratamiento

Qué se aplicó, y cómo

Un sólido denso de hundimiento aplicado durante seis meses sobre una zona de la laguna con acumulación importante.

Todos los resultados de esta biblioteca se midieron en una planta en funcionamiento tratada con una de las formulaciones que suministra SediLogic, durante el periodo indicado arriba. Es un resultado de campo publicado tal como se informó, no un ensayo controlado realizado por nosotros.

04Dimensionamiento

Sobre qué se fijó la cantidad

Aplicado a una zona tratada delimitada en lugar de a toda la laguna, que es precisamente lo que hizo posible la comparación siguiente.

05Método

Cómo se estableció el resultado

Acumulación medida mensualmente durante seis meses en la zona tratada y en una zona sin tratar de la misma laguna, y comparada.

06Comparación

Qué se dejó sin tratar

Se mantuvo una zona testigo sin tratar en la misma laguna y se midió con el mismo calendario. La misma agua, el mismo clima, la misma carga: eso elimina la cuestión estacional que pesa sobre la mayoría de las fichas de aquí, y por eso un resultado del 28 por ciento vale más que varios mayores.

07Resultado

Qué vino después

El proyecto de dragado se aplazó sin efecto comunicado sobre la calidad del efluente.

Al inicio

De 8 a 10 pies de acumulación, capacidad de tratamiento reducida a un 9 por ciento en la zona tratada.

Al cierre

28 por ciento menos de acumulación en la zona tratada, y capacidad allí subida del 9 al 35 por ciento.

08Límites

Lo que esta ficha no establece.

La zona testigo se describe, pero sus propias lecturas no se publican, de modo que la comparación hay que aceptarla por confianza. No se da la fracción volátil de ninguna de las dos zonas. Aplazado no es evitado: la fracción inerte sigue ahí.

Solo la fracción orgánica volátil de un fango responde a todo esto. Gravilla, arena, limo, precipitados minerales y plásticos permanecen con cualquier dosis, aquí y en todas partes.

Qué suministraríamos

Para este uso, en nuestra gama.

Este es el uso que SediLogic suministra y dimensiona. Qué artículo corresponde depende de dónde esté el material: Sedivore Spike es el sólido más denso y desciende a través de la profundidad hasta una capa asentada, Sedivore Puck es una unidad más pequeña que reparte una dosis calculada por el fondo, y SediLogic Maintain es una bolsa soluble para la carga que viaja en la columna de agua — con Sedivore Polar para ese mismo uso allí donde el agua está lo bastante fría como para frenar una mezcla estándar.

La cantidad para su propia laguna sale del planificador de dosificación, dimensionada según sus medidas y su carga a partir del método de dosificación escrito del fabricante. No sale de la cifra de esta página, que se fijó para una laguna que no es la suya.

Siga leyendo

El mismo uso, medido en otro sitio.

  • Lagunas de aguas residuales

    Barbourville (Kentucky)

    Municipal24 semanas

    43.3%

    de los sólidos acumulados digeridos

    Resultado de campo

    Poco más de cinco pies de sólidos acumulados en la laguna aireada primaria, estimados en 2.365 toneladas secas. La planta buscaba una vía que no implicara dragado.

    • 1.025 toneladas secas retiradas
    • Espesor medio de 5,08 pies a 2,65 pies
    Espesor y sólidos del lodo
  • Lagunas de aguas residuales

    Inkom (Idaho)

    MunicipalCinco meses, de mayo a octubre

    48%

    de reducción del volumen de sólidos en total

    Resultado de campo

    Sólidos acumulados en dos celdas de laguna, frente a un pliego que exigía una reducción del 50 por ciento. La ventana de tratamiento estaba acotada por la temperatura del agua, que ha de mantenerse por encima de unos 55 °F para que los organismos actúen.

    • Celda 1: 75,2 por ciento
    • Celda 2: 37,5 por ciento
    Espesor y sólidos del lodo
  • Lagunas de aguas residuales

    EDAR municipal, Estados Unidos

    Municipal3 meses

    672,659lb

    de sólidos orgánicos digeridos

    Resultado de campo

    Décadas de carga habían llevado la laguna a un 20,5 por ciento de sólidos medidos, con un presupuesto de dragado en la mano y sin partida para pagarlo.

    • Dragado aplazado, no descartado
    • Un ahorro de 4,5 veces frente al presupuesto de dragado
    Espesor y sólidos del lodo

Todos los resultados de campo

Ahora, su laguna

Esto se midió en otro sitio.

Otra instalación, otra carga y otro fango. Lo que decide su resultado es qué parte de su propia acumulación es orgánica y tratable, y si la dosis se dimensiona sobre la laguna que tenemos delante en lugar de leerse en esta página. Díganos las dimensiones y la dimensionaremos.